Når Billund Kommune – sammen med resten af landet – om få uger går til stemmeurnerne, handler det ikke kun om, hvem der får flest stemmer, men også om hvordan stemmerne bliver talt sammen. Bag kulissen findes nogle tekniske regler, som har stor betydning for, hvem der i sidste ende får plads i kommunalbestyrelsen.
Valgforbund – stemmer der hjælper hinanden
Et valgforbund er et teknisk samarbejde mellem to eller flere partier eller lister. Når partierne indgår et valgforbund, lægges deres stemmer sammen, før mandaterne bliver fordelt.
Det kan betyde, at selv et mindre parti kan få et mandat, fordi det “hjælpes” af stemmerne fra de andre partier i forbundet. Uden et valgforbund kan sådanne stemmer gå tabt, hvis et parti får for få stemmer til at opnå et mandat alene.
Et valgforbund betyder ikke, at partierne går til valg med fælles politik eller bliver bundet sammen efter valget. Det er et teknisk samarbejde, hvor man forsøger at undgå stemmespild. Som et eksempel har nogle af de borgerlige partier i Billund – Dansk Folkeparti, Danmarksdemokraterne og Det Konservative Folkeparti – indgået et teknisk valgforbund. Venstre og Moderaterne har ligeledes lavet et fælles forbund.
Når stemmerne er talt op, fordeles mandaterne først mellem valgforbundene, og derefter mellem partierne inde i hvert forbund. Det betyder, at din stemme på ét parti i forbundet kan hjælpe et andet parti i samme forbund.
Listeopstilling eller sideordnet – sådan påvirker det, hvem der bliver valgt
Alle kandidater stiller op på en liste – men partierne kan vælge mellem to måder at opstille på:
Listeopstilling (partiliste)
Her står kandidaterne i en fast rækkefølge. Mandaterne tildeles som udgangspunkt fra toppen af listen. Dine personlige stemmer tæller stadig, men rækkefølgen spiller en stor rolle.
Det giver partiet mulighed for at prioritere, hvem der står stærkest, og hvem der typisk først får plads i kommunalbestyrelsen.
Sideordnet opstilling
Her er alle kandidater ligestillede. Rækkefølgen på listen betyder ikke noget – i stedet afgør vælgernes personlige stemmer, hvem der bliver valgt.
Det gør opstillingen mere åben og demokratisk, men også mere uforudsigelig for partiet.
Derfor betyder teknikken noget
Ved første øjekast handler kommunalvalget om personer og politik. Men de tekniske regler for opstilling og valgforbund har stor indflydelse på, hvem der faktisk får plads i byrådssalen. Et valgforbund kan flytte et mandat fra ét parti til et andet, og opstillingsformen kan afgøre, om en kandidat vælges på grund af sin placering – eller fordi vælgerne personligt har stemt dem ind.
Kort sagt
Et valgforbund handler om at undgå stemmespild og hjælpe hinanden teknisk – ikke nødvendigvis politisk. En listeopstilling giver partiet kontrol over rækkefølgen. En sideordnet opstilling giver vælgerne mere direkte indflydelse.Samlet set kan disse tekniske valg afgøre, hvem der bliver valgt ind – ikke kun hvor mange stemmer partiet får.
Partierne i Billund kommune til KV25 (fra Billund kommunes hjemmeside):
A. Socialdemokratiet – (Sideordnet – equal ranking)
Martin Alminde Friis, Billund
Birthe Nielsen, Hejnsvig
Jannick Dam Kristensen, Vorbasse
Heidi Alberthe Nielsen, Stenderup-Krogager
Jeyarajah Rasiah, Grindsted
Eva Kristensen, Grindsted
Ole Marcussen, Grindsted
Karina Vestergaard, Grindsted
Klaus Sønderup Lorenzen, Sdr. Omme
Henrik Puggaard, Billund
Kai Bayer, Grindsted
Brian Nissen, Filskov
C. Det Konservative Folkeparti – (Sideordnet – equal ranking)
Lars Hansen, Grindsted
Allan Munk Nielsen, Sdr. Omme
René Eriksen, Hejnsvig
Per Madsen, Grindsted
Katri Søgaard, Grindsted
F. SF – Socialistisk Folkeparti – (Partiliste – party list)
Rie Køppen, Grindsted
Susanne Mathiesen, Grindsted
Monika Lillelund, Billund
M. Moderaterne – (Sideordnet – equal ranking)
Gitte Bjerremand Andersen
Ivar Nørlund
Henrik Bartels Christensen
N. Billund International – (Partiliste – party list)
Simone Giuseppe Uggeri
Ricco Scheepers
Ashwini Shastri
Bret R. Schafbuch
O. Dansk Folkeparti – (Sideordnet – equal ranking)
Bjarne F. Jensen
Frank Mikkelsen
Bjarne Gamborg Hansen
V. Venstre, Danmarks Liberale Parti – (Sideordnet – equal ranking)
Stephanie Storbank
Lars Kjærhus
Mads Søbye Helbo
Jørgen Clement
Sofie Schmahl
Bjarne Larsen
Jørn Poulsen
Robert Terkelsen
Lone Hudecek Ovesen
Ulrich Kristensen
Nikolai Løvbjerg Friis
Majbrit Rasmussen
Annette Lundgaard
Martin Ebmark
Leif Gull Storbank
Æ. Danmarksdemokraterne – Inger Støjberg – (Sideordnet – equal ranking)
Mogens Jørgensen, Sdr. Omme
Jakob Riddersholm, Grindsted
Lisbeth Straarup, Vorbasse
Christian Martens, Sdr. Omme
Susi Søderkvist, Hejnsvig
Å. Alternativet
Rasmus Rydahl
English version:
When Billund Municipality – along with the rest of the country – in a few weeks goes to the polls, it’s not only about who gets the most votes, but also about how those votes are counted. Behind the scenes are some technical rules that play a major role in determining who ultimately secures a seat on the municipal council.
Electoral alliances – votes that help each other
An electoral alliance is a technical cooperation between two or more parties or lists. When parties enter into an electoral alliance, their votes are combined before the seats are distributed.
This can mean that even a smaller party can win a seat because it is “helped” by the votes of the other parties in the alliance. Without such an alliance, those votes might be wasted if a party receives too few votes to earn a seat on its own.
An electoral alliance does not mean that the parties campaign on a shared political platform or are bound together after the election. It is a technical arrangement designed to minimize wasted votes. For example, several of the right-leaning parties in Billund – the Danish People’s Party, the Denmark Democrats, and the Conservative People’s Party – have formed a technical electoral alliance. Venstre and the Moderates have likewise joined together in a shared alliance.
When the votes are counted, seats are first distributed among the alliances, and then among the parties within each alliance. This means that your vote for one party in an alliance may help another party within the same alliance.
List order or equal ranking – how it affects who gets elected
All candidates stand on a list – but parties can choose between two ways of organizing that list:
List order (party list)
Here, candidates appear in a fixed order. Seats are allocated from the top of the list. Your personal votes still count, but the order plays a major role.
This gives the party the ability to prioritize who stands strongest and who typically gets a seat first on the municipal council.
Equal ranking
Here, all candidates are on an equal footing. The order on the list does not matter – instead, it is the personal votes from the voters that decide who gets elected.
This makes the setup more open and democratic, but also more unpredictable for the party.
Why the technicalities matter
At first glance, the municipal election is about people and policies. But the technical rules governing electoral alliances and candidate listings have a major impact on who actually ends up in the council chamber. An electoral alliance can shift a seat from one party to another, and the type of list can determine whether a candidate is elected because of their placement – or because voters personally chose them.
In short
An electoral alliance is about avoiding wasted votes and helping each other technically – not necessarily politically.
A list order gives the party control over the ranking.
An equal ranking gives voters more direct influence.
Taken together, these technical choices can decide who gets elected – not just how many votes each party receives.
