Under behandlingen af forslaget om nedlæggelse af Stenderup Skole, for at ligge den ind under Søndre Skole, stemte jeg imod indstillingen fra forvaltningen.
Selve processen omkring forslaget om nedlæggelse, viser mig, at skolebestyrelsen har været presset til at vælge en løsning, man ikke har været enig i, og derfor har valgt den mindst dårlige løsning. Hvorfor har en af løsningerne fra starten af, ikke været at bevare skolen, som en selvstændig enhed?
Jeg kommer selv fra en mindre by, og ved hvor vigtigt det er, at lokalsamfundet har en velfungerende skole. Og velfungerende er lige præcis, hvad Stenderup Skole er. I diverse kvalitetsmålinger af kommunens skoler ligger de rigtig godt, så børnene får ikke en dårligere undervisning end på andre skoler. Samtidig er sygefraværet blandt lærerne på Stenderup Skole det laveste blandt kommunens skoler, så både elever og lærer trives.
Det skal vi da ikke nedlægge. Det er fornuftigt, at der er et godt og tæt samarbejde mellem Stenderup Skole og Søndre Skole, som overbygningsskole, men det fungerer allerede i dag.
Vi har tidligere i denne byrådsperiode vedtaget en landdistrikts politik, som skal understøtte de små lokalsamfund, og bevare dem som attraktive byer, at bosætte sig i. At nedlægge Stenderup Skole går i stik modsatte retning.
Jeg mener en nedlæggelse af Stenderup Skole, er det første skridt til helt at lukke skolen i Stenderup.
Nu skal sagen så behandles i Byrådssalen, og jeg håber at vi også her kan forkaste forslaget om at nedlægge Stenderup Skole, og bevare den som en selvstændig skole. Fra konservativ side gik vi til valg på, at vi har det antal skoler i kommunen, der er behov for. Så derfor stemmer vi også NEJ til en nedlæggelse Stenderup Skole i byrådssalen!
Venlig hilsen
Allan Munk Nielsen, byrådsmedlem (K), Sdr. Omme
