Når vi læser bl.a. Økonomiudvalgets dagsorden kan vi konstatere at stort set alle væsentlige sager starter med, at forvaltningen skal komme med et oplæg til proces og indhold.
Det synes vi bør ændres. Det skal være kommunalbestyrelsen, der tidligt starter drøftelser om f.eks. budget og mange andre væsentlige ting. Formålet er at give administrationen en ramme for proces og indhold, som de så efterfølgende beskriver. Det underkastes så en ny drøftelse, med henblik på at eventuelle rettelser, tilføjelser og udeladelser kan indarbejdes.
Det vil der sikkert være heftige bureaukratiske indvendinger imod det. Men dels bør det være vores fælles fremtid, dels kan der jo laves årshjul eller lignende for den slags, hvilket er ret enkelt.
Billund Kommune blev i forbindelse med sagen om Mødestedet blev spurgt ind til, om der ikke var drøftet alternativer til lukning af Mødestedet. Vi er bekendte med svaret , at der var foregået drøftelser i budgetforligsdrøftelserne. Men da disse foregik på lukkede møder, kunne der ikke refereres herfra.
Det er lige præcis det, vi ønsker at undgå fremover. Vi skal være åbne om vores hensigter, også når de vil give bøvl. Al lovgivning omkring kommunalbestyrelsens arbejde er funderet på begrebet åben og borgernes mulighed for at drøfte det, der på spil. I alle sager.
Bliver det lokale demokrati så ikke noget bøvl. Jo det gør det. Og det er også meningen. Meningerne skal brydes, så vi kan blive klogere af den demokratiske debat. Det ville jo være herligt, hvis det kunne ske, og at alle havde flyttet sig til noget fælles bedre.
Og ja det vil nok give flere drøftelser måske ligefrem demonstrationer. Men hvis man vil spille på borgerens følelser, må man også tage med, at der kan opstå vrede. Det må man løse i dialog, og ikke ved at skælde ud på borgeren, som vi desværre også har set nogle partier gøre.
Med særlig hilsen
Susanne Mathiesen, Grindsted, kandidat til KV25 for SF