Som kandidat til KV25 mødes jeg ofte med frustrationen over at Mødestedet skulle lukkes, selv efter beslutningen blev taget for over et år siden.
Jeg blev nysgerrig på, hvad der gik galt, siden dette kunne påvirke lokalsamfundet i sådanne en negativ retning. Jeg tænker det handler om dårlig kommunikation og gennemsigtighed.
Det er naturligt at vi som medborgere, reagere på at vores ældre skal motiveres til at flytte, fra det hjem som skulle have været det sidste. Hvor deres relationer til plejepersonalet, frivillige og medbeboer bliver sat i spil. Det er voldsom indgribende i de ældres liv og trivsel.
Når der tages sådanne en alvorlig beslutning, skal der være nogle væsentlige bevæggrunde.
Hvis der ønskes en besparelse på 10 millioner, så skal der være et akut økonomisk behov et andet sted, som retfærdig gør beslutningen. Hvis dette havde været kommunikeret mere klart, hvile det have givet mere mening.
Der har været meldt ud, at ældre i hjemmeplejen får mere service. Men hvad får de?
Der oprettes samstyrende teams. Men hvad er det, og hvorfor er det omkostningstungt?
Ønske om et større politisk/økonomisk råderum. Men til hvad?
Om beslutningen havde sin berettigelse, er svært at sige da kommunikationen ud til befolkningen, har været mildes talt ringe.
I Moderaterne går vi ind for at væsentlige forandringer, som påvirker vores medborgere, skal kommunikeres klart og forståeligt ud, så det giver god mening. Det er sund fornuft.
Venlig hilsen
Henrik Bartels Christensen, Kandidat til KV25
Moderaterne Billund Kommune