Kommunalbestyrelsens sammensætning efter seneste valg gav muligheder for og om indikationer om forandringer i forhold til det lokale demokrati.
De forventninger blev ikke indfriet. Har der været en udvikling har det nok været til det værre. Der har været en del sager, hvor vi alle har været vidne til, at vores lokale demokrati kom under pres. Forhold som for det meste må henføres til den politiske og administrative ledelse.
Vi vil bruge de mandater SF eventuelt måtte få til at ændre markant på dette. Og det skal selvfølgelig ske i respekt for, at vi ved det forestående valg næppe alene får flertal i kommunalbestyrelsen. Vi vil bruge kræfter på, at tale med de øvrige partier om, at mere åbenhed, mindre ensidig kommunikation, indførelse af aktiv lytning er vejen frem.
Det vil vi knokle for hver eneste dag i kommunalbestyrelsen. Og vi påpege når det ikke sker.
Vi synes, at der er alt for mange orienteringssager i Kommunalbestyrelsen. Det vil vi arbejde for ændrer sig markant. Orienteringssager skal ikke være en regel på en dagsorden, men en klar undtagelse. De der vælges, vælges til at træffe beslutninger med gyldighed for vores lokalsamfund. Det sker ikke via orienteringssager, men via beslutninger.
Beslutningskompetencen skal være i kommunalbestyrelsen og andre ikke steder.
Vi har hørt det siddende byråd tale om samskabelse og inddragelse ved utallige lejligheder. Det synes at være festtaler uden indhold. Det er vores opfattelse, at vi trænger til at intensiv drøftelse af, hvad det er for en størrelse. Dels fordi vi ikke synes, vi har set meget til det i sagen omkring f.eks. Mødestedet, dels fordi begreberne bør defineres og det bør tydeliggøres, hvordan de hænger sammen med, at vi har et repræsentativt demokrati, hvor lokalpolitikerne træffer de nødvendige beslutninger. Vi vil foreslå en proces, hvor vi kommer igennem det, så alle, både borgere og kommunalpolitikere ved, hvad det er og ikke mindst, hvordan det skal anvendes.
Så har vi de årlige budgetforligsforhandlinger. Med afsæt i sagen om Mødestedet, har det udviklet sig til et mørkekammer, som de vil være misundelige på bag Kremls tykke mure. Der foregår intet på et budgetseminar og i budgetforligsforhandlinger der ikke tåler offentlighedens lys. Der er intet sagligt eller faglig der legalt gør, at der ikke kan kommunikeres åbent om den slags forhold der ikke lovligt kan kommunikeres videre til borgene. Og undgåelse af ballade i budgetlægningen er ikke nogen faglig eller saglig grund.
Med særlig hilsen